OUI ISO 3200 ce n’est pas mon truc et encore moins ISO 200, ISO 100 est plus acceptable, mais le problème et mon truc est ISO 64 ou 25 plus réaliste, le seul problème que je rencontre étant l’éclairage du jour, la nuit ça ne pas bien mais l’utilisation d’un flash y passe sinon un ISO 400 en visé nocturne y passe par-contre le grains ou bruit c’est la seul difficulté.
Dommage qu’on ne peux pas faire la même chose que l’argentique avec le numérique, car j’étais accros avec Kodak en ISO 64 et 25 aussi je travaillais avec un ISO 400 s’il vous plaît en 24X36 ou 6X6 ce qui n’est pas possible avec le numérique à moins d’avoir un Full Frame ou un capteur spécifique dans le boitier.
Sony Alpha 77 et 99 rivalise très bien face au boitier Nikon et Canon dommage qu’on dise de mal a ce type de boitier certe ce n’est pas une grande marque comme par exemple Mercedes, BMW, Audi , Lacoste, Ralph Laurent etc., etc., etc…..
C’est sur qu’il ne font pas de boitier professionnel mais hors prix pour des amateurs avertis, c’est le cas de Sony comme Minolta faisait avant.
On ne devrait pas jugé les boitiers mais sur l’utilisation et son besoin par rapport au budget de l’utilisateur sinon acheté un boitier de au de game si on a les moyen en budget.
Par-contre on peux tricher via les objectifs grâce a des bagues d’adaptations ce qui permettrait d’avoir des qualités d’optique, j’ai remarqué seul la qualités d’optiques qui fait la différence que plutôt le boitier.
Dans tous ces commentaires peut être que je me trompe mais je ne suis pas un professionnel seulement un avertis et passionné.
Par : Ripart Gérard
↧
↧
